تا زمان حكم ریپل ، صنعت رمزنگاری تأثیر پیروزی تنظیم كننده بر LBRY را نمی داند

(رویترز) - شرکت رسانه دیجیتال Lbry Inc روز دوشنبه در یک سری توییت ها ادعا کرد که پس از آنکه یک قاضی فدرال نیوهمپشایر حكم داد كه نشانه های دیجیتالی آن اوراق بهادار است كه باید در اوراق بهادار و مبادله ایالات متحده ثبت شود ، در حال حاضر كل صنعت رمزنگاری در معرض تهدید است. کمیسیون

لبری توئیت کرد: "زبانی که در اینجا مورد استفاده قرار می گیرد ، یک سابقه فوق العاده خطرناک را ایجاد می کند که باعث می شود هر رمزنگاری در ایالات متحده یک امنیت باشد.""حتی پس از پنج سال جنگ و حکم دادگاه ، ما هنوز صادقانه نمی دانیم که چگونه می توان یک blockchain عمومی را در ایالات متحده راه اندازی کرد."

آیا صنعت رمزنگاری باید وحشت کند؟

شکی نیست که حكم قاضی منطقه آمریكا پل باربادورو از کنکورد ، اعطای حكم خلاصه به SEC ، برای سازندگان نشانه های رمزنگاری نگران مقررات SEC است. قاضی ، همانطور که همکار من جودی گودوی روز دوشنبه گزارش داد ، استدلال های LBRY را رد کرد که نشانه های آن یک رمزنگاری واقعی است که در درجه اول برای پرداخت خدمات در شبکه داده های تحت حمایت blockchain استفاده می شود و SEC نتوانسته است هشدار عادلانه ای را ارائه دهد که از این امر شکایت می کند که از ثبت نام استفاده نشده است. توکن هایی که در یک سکه اولیه وارد بازار نشده اند.

آخرین به روزرسانی ها

مشاهده 2 داستان دیگر

باربادورو به طور واضح اظهار داشت كه نشانه های Lbry قراردادهای سرمایه گذاری تحت آزمون دیوان عالی آمریكا در سال 1946 در Sec vs. Howey بودند. در پرونده LBRY ، قاضی گفت ، تنها عنصر مورد بحث در آزمون سه جانبه هووی این بود که آیا خریداران نشانه براساس تلاش های LBRY انتظار سود را داشتند. باربادورو گفت که سرمایه گذاران اولیه و معدنچیان blockchain که این نشانه ها را دریافت کرده اند چنین انتظاری را دارند زیرا می دانستند که عملیات لبی به ارزش افزایش توکن ها اعتماد دارد.

باربادورو در شاید نتیجه مهمترین این حکم ، گفت که هر خریدار معقول از نشانه ها انتظار دارد که لبری از سهام خود - صدها میلیون نشانه - استفاده کند تا ارزش رمزنگاری را افزایش دهد. قاضی گفت ، این ساختار به تنهایی ، "خریداران [نشانه های Lbry] را به این نتیجه می رساند که آنها نیز به دلیل تلاش های پرمخاطره Lbry از دارایی خود از [نشانه ها] سود می برند."

این زبان ناگوار است ، با توجه به اینکه مدل LBRY ، که در آن توسعه دهندگان blockchain تعداد زیادی از نشانه هایی را که به عنوان ارز روی سیستم عامل های خود خدمت می کنند ، حفظ می کنند ، اصلاً غیرمعمول نیست.

اما من پیشنهاد می کنم صنعت قبل از تصمیم گیری در مورد سقوط آسمان ، منتظر تصمیم در مورد پرونده نزدیک SEC علیه Ripple Labs Inc باشد.

به طور خلاصه داوری در حال انجام قبل از قاضی منطقه ای ایالات متحده ، آنالیزا تورس از منهتن ، ریپل استدلال هایی را مطرح کرده است که وکلای Lbry در Perkins Coie ادعا نمی کنند - از جمله موضعی که به نظر می رسد در نهایت برای تجدید نظر در مورد نگرانی های دیوان عالی کشور با رویه های تاریخی طراحی شده است.

ریپل ، که وکلای وی از ارائه بیانیه ای در مورد حكم LBRY خودداری كردند ، همچنین سابقه ای بسیار قوی تر از LBRY را برای حمایت از ادعای خود ایجاد كرده است كه SEC نتوانسته است توجه عادلانه ای را ارائه دهد كه در مورد اینكه نشانه های رمزنگاری به نظر می رسد اوراق بهادار است.

SEC ، که از اظهار نظر خاص در مورد موارد LBRY یا RIPPLE خودداری کرد ، در یک ایمیل گفت: "دارایی های دیجیتالی که به عنوان اوراق بهادار تحت معیارهایی که مدتهاست توسط دیوان عالی کشور تعیین شده است ، نمی توانند از قوانین اوراق بهادار تصویب شوند."

خلاصه قضاوت خلاصه کمیسیون در پرونده موج دار آشکارا با حقایق پس زمینه در مورد آنچه که SEC ادعا می کند یک سال و 2 میلیارد دلار از اوراق بهادار ثبت نشده توسط شرکتی است که هشدار کافی داشته است ، پر شده است. با این وجود ، استدلال های حقوقی آن در مورد اینکه چرا نشانه های ریپل به عنوان اوراق بهادار تحت آزمایش Howey واجد شرایط هستند ، کاملاً شبیه به مواردی است که SEC در پرونده LBRY ادعا کرده است.

اما ریپل (و رئیس و مدیرعامل آن ، که در اقدامات SEC نیز متهم هستند) دفاع های مختلفی را نسبت به LBRY ارائه دادند. ریپل به پرونده های دولت دولتی مبنی بر حكم هووی دیوان عالی كشور مبنی بر اینكه استدلال می كند كه یك قرارداد سرمایه گذاری فقط در صورتی كه مروج و سرمایه گذار وارد قراردادی شود كه مروج را ملزم به انجام اقدامات خاص برای بهره مندی از سرمایه گذار می كند ، بازگرداند و به سرمایه گذار اعطا كرد. یک حق خاص برای به اشتراک گذاشتن در سود حاصل از تلاش های مروج. مشاور دفاع از Debevoise & Plimpton ؛Kellogg ، Hansen ، Todd ، Figel & Frederick ؛پل ، ویس ، ریفکیند ، وارتون و پادگان ؛و Cleary Gottlieb Steen & Hamilton گفتند که چنین قراردادی بین متهمان موج دار و سرمایه گذاران گفته شده که از طریق کمکهای مالی ، هدیه و حتی فروش نشانه دریافت کرده اند ، وجود ندارد.

مختصر ریپل استدلال كرد كه حتی پس از هووی ، نه دادگاه تجدیدنظر در مدارس 2 آمریكا و نه دیوان عالی کشور فروش دارایی را به عنوان یك قرارداد سرمایه گذاری نگه نداشته اند مگر اینکه مروج و خریدار از حقوق و تعهدات خاص برخوردار باشند. ریپل قیاس بین نشانه های خود و الماس را به خود جلب کرد و اظهار داشت که وقتی Debeers الماس های ناپخته را می فروشد ، با خریداران وارد قراردادهای سرمایه گذاری نمی شود ، حتی اگر این خریداران انتظار داشته باشند از الماس هایی که خریداری کرده اند سود ببرند.

در مورد LBRY ، به یاد داشته باشید ، باربادورو گفت که کنترل لابری صدها میلیون توکن سیگنال برای سرمایه گذاران است که این شرکت برای افزایش ارزش خود اقدام می کند. ریپل گفت ، ریپل دوباره به بازار الماس اشاره کرد تا در غیر این صورت استدلال کند: SEC با وجود تلاش های بازاریابی DeBeers ، خریدهای الماس را به عنوان معاملات اوراق بهادار تنظیم نمی کند.

Ripple همچنین در حال دفاع از یک اعلامیه بسیار گسترده تر از اعلامیه منصفانه تر از LBRY است ، که به سادگی استدلال می کند که SEC قبلاً فقط زمانی عمل می کرد که صادرکنندگان توکن پیشنهادات عمومی را انجام می دادند. قاضی نیوهمپشایر گفت که لبی نتوانسته است نشان دهد که SEC فقط متعهد شده است که آزمایش هووی را برای نشانه های فروخته شده در ICO ها اجرا کند و این که تست Howey به خودی خود شامل چنین محدودیتی نیست..

ریپل در پاسخ خود به حكم داوری خلاصه SEC اظهار داشت كه پرونده های خود این كمسیون سالها سردرگمی و عدم اطمینان در آژانس را در مورد چگونگی یا تنظیم ارزهای رمزنگاری منعكس می كند. ریپل گفت: "جای تعجب نیست که شرکت کنندگان در بازار مطمئن نبودند که چه فکر کنند."حداقل ، استدلال می کند ، مسئله اعلامیه باید در محاکمه مطرح شود.

تا به امروز ، نزدیک به 700 ورودی حوض در مورد موج دار وجود دارد ، در مقایسه با تنها 86 نفر در LBRY. اگر SEC برنده داوری خلاصه علیه ریپل شود ، این صنعت دلیل واقعی نگرانی خواهد داشت.