سرمایه گذاری صریح و ضمنی سهام: تفاوت در خصوصیات روانشناختی و رفتار پرخطر بین دانشجویان دانشگاه که دارای رشته های مهندسی مالی یا تجارت هستند

این مطالعه (الف) در مورد شخصیت ، نگرش و رفتار دانشجویان دانشگاهی که دارای رشته مهندسی مالی (گروه Fe-Major) و تجارت (گروه بزرگ تجاری) هستند) به بررسی ویژگی های دفع شده در مورد شخصیت ، نگرش و رفتار دانشجویان دانشگاه می پردازد. و (ب) بررسی می کند که آیا رفتار خطرناک با نگرش صریح و ضمنی نسبت به سرمایه گذاری سهام متفاوت است. گروه Fe-Major به طور مداوم بالاتر از گروه بزرگسالی در مورد اقدامات حرکتی ، ریسک پذیری مالی و رفتار ریسک پذیری رایانه ای به دست آورد. این الگوی همچنین در دو اقدام صریح نگرش ریسک مشاهده شد ، در حالی که هیچ اختلاف گروهی در دو اقدام ضمنی مربوط به خطر مشاهده نشد. یک معیار ضمنی تازه توسعه یافته از سرمایه گذاری سهام ، اعتبار افزایشی را در پیش بینی رفتار پرخطر فراتر از اندازه گیری صریح مربوطه نشان داد.

این پیش نمایش محتوای اشتراک ، دسترسی از طریق موسسه شما است.

گزینه های دسترسی

خرید مقاله منفرد

دسترسی فوری به مقاله کامل PDF.

قیمت شامل مالیات بر ارزش افزوده (فدراسیون روسیه)

یادداشت

از آنجا که دوره های اجباری و پیشرفته مربوط به رشته اصلی تحصیلی آنها به طور مستقل توسط هر بخش ارائه می شد ، دانش آموزان بزرگ و بزرگ تجاری پیدا نشدند که در این دوره ها با یکدیگر روبرو شوند. علاوه بر این ، هیچ دانشجویی پیدا نشده است که رشته های خود را از FE به مدیریت تجارت یا برعکس تغییر داده اند.

در این مطالعه از یک نسخه کمی اصلاح شده از SMAU استفاده شده و کلمه "دانشگاه" را با عبارت "بخش که من به آن تعلق دارم" در موارد مربوطه جایگزین شده است ، برای اندازه گیری انگیزه های دانشجویان برای انتخاب بخش دانشگاهی خاص خود به جای خود دانشگاهبشر

با توجه به ضریب قابلیت اطمینان پایین مقیاس کنترل ریسک و بر اساس نتایج تجزیه و تحلیل عاملی تأیید کننده (به پیوست B مراجعه کنید) ، ما از دو مورد از پنج مورد در مقیاس (یعنی موارد 1 و 2 ، پیوست A) در طول تجزیه و تحلیل استفاده کردیم. که منجر به افزایش ضریب قابلیت اطمینان مقیاس کنترل ریسک (59/0 = α) شد.

جفت های دو قطبی صفت ها (به عنوان مثال ، پرخاشگرانه/محافظه کارانه) که در این مطالعه اتخاذ شده اند به طور گسترده ای برای توصیف نگرش سرمایه گذاران نسبت به ریسک ، انتخاب نمونه کارها و الگوهای تجارت و سرمایه گذاری استفاده شده اند (گوتزمن و کومار 2008).

همانطور که در آزمایش اصلی IRT-global ، از یک دسته خالی (یعنی "[]") در ISI استفاده شد تا پاسخ به گروه "[]" در مقایسه با "سرمایه گذاری سهام من" به عنوان یک پایه خنثی استفاده شود."این امر به این دلیل است که هیچ دسته معتبری برای مقایسه با دسته نظری سرمایه گذاری سهام من هنگام ارزیابی ارزیابی ضمنی شخص از سرمایه گذاری سهام خود وجود ندارد.

برای تسهیل شرکت کنندگان در دستیابی به درک مشترک از آنچه که از دو دسته ارزیابی (یعنی تهاجمی و محافظه کارانه) منظور شده است ، آنها به عنوان ویژگی هایی توصیف شده اند که نشان دهنده تمایل شخص به ترتیب یا جلوگیری از خطرات ، به ترتیب ، هنگام سرمایه گذاری در سهام است.

داده های اضافی از 151 دانشجوی مقطع کارشناسی (94 مرد ؛ سن M = 22. 03 ، SD = 2. 54) جمع آوری شد تا شواهد بیشتر از اعتبار همگرا در قالب همبستگی بین ISI و FRT ارائه شود. همبستگی های بین ارتباط معنی داری ISI با FRT-SR ، R = 0. 20 ، P = 0. 03 و FRT-RC ، R = −. 15 ، P = 0. 06 (اهمیت حاشیه ای) را نشان داد.

منابع

آکر ، اف. (2008). یافته های جدید در مورد ناخودآگاه در مقابل اندیشه آگاهانه در تصمیم گیری: داده های تجربی اضافی و متاآنالیز. داوری و تصمیم گیری ، 3 (4) ، 292-303 http://sjdm. cybermango.org/joal/jdm71128. pdf.

Aett ، J. (1994). SESENIATION SEEKING: یک مفهوم سازی جدید و مقیاس جدید. شخصیت و تفاوت های فردی ، 16 (2) ، 289-296. https://doi.org/10. 1016/0191-8869(94)90165-1.

Beal ، D. J. ، Cohen ، R. R. ، Burke ، M. J. ، & McLendon ، C. L. (2003). انسجام و عملکرد در گروه ها: شفاف سازی متاآنالیز از روابط سازه. مجله روانشناسی کاربردی ، 88 (6) ، 989-1004. https://doi.org/10. 1037/0021-9010. 88. 6. 989.

Campbell ، D. T. ، & Fiske ، D. W. (1959). اعتبار سنجی همگرا و تبعیض آمیز توسط ماتریس multitrait-multimethod. بولتن روانشناختی ، 56 (2) ، 81-105. https://doi.org/10. 1037/h0046016.

مرکز توسعه شغلی (2015). نرخ اشتغال در بین دانشجویان فارغ التحصیل در بخش تجارت ، دانشگاه AJOU. برگرفته در فوریه 2015 ، از http://biz. ajou. ac. kr/biz/dev/dev09. jsp

چنگ ، P. Y. (2010). بهبود تصمیم گیری مالی با اندیشه ناخودآگاه: یک مدل متعالی. مجله امور مالی رفتاری ، 11 (2) ، 92-102. https://doi.org/10. 1080/15427560. 2010. 482877.

Corgnet ، B. ، Desantis ، M. ، & Porter ، D. (2018). چه چیزی یک معامله گر خوب ایجاد می کند؟در مورد نقش شهود و تأمل در عملکرد معامله گر. مجله مالی ، 73 (3) ، 1113-1137. https://doi.org/10. 1111/jofi. 12619.

Cote ، J. E. ، & Levine ، C. (1997). انگیزه های دانش آموزان ، محیط های یادگیری و کسب سرمایه انسانی: به سمت یک الگوی یکپارچه از پیشرفت دانش آموزان. مجله توسعه دانشجویی کالج ، 38 (3) ، 229-243 https://search. proquest.com/docview/195171019؟accountid=10226.

سد ، ل. ، و کوتر ، م. (2012). وثیقه بانکی و خطر اخلاقی: شواهدی از آلمان. بررسی مطالعات مالی ، 25 (8) ، 2343-2380. https://doi.org/10. 1093/rfs/hhs056.

Dewett ، T. (2007). پیوند انگیزه ذاتی ، ریسک پذیری و خلاقیت کارکنان در یک محیط تحقیق و توسعه. مدیریت تحقیق و توسعه ، 37 (3) ، 197-208. https://doi.org/10. 1111/j. 1467-9310. 2007. 00469. x.

Dijksterhuis ، A. (2004). متفاوت فکر کنید: شایستگی اندیشه ناخودآگاه در توسعه اولویت و تصمیم گیری. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 87 (5) ، 586-598. https://doi.org/10. 1037/0022-3514. 87. 5. 586.

Dijksterhuis ، A. ، Bos ، M. W. ، Nordgren ، L. F. ، & Van Baaren ، R. B. (2006). در مورد انتخاب صحیح: اثر مشورت با توجه به توجه. علم ، 311 (5763) ، 1005-1007. https://doi.org/10. 1126/science. 1121629.

Finnerty ، J. D. (1988). مهندسی مالی در امور مالی شرکت: یک مرور کلی. مدیریت مالی ، 17 (4) ، 14-33 https://www. jstor.org/stable/pdf/3665764. pdf.

Goetzmann ، W. N. ، & Kumar ، A. (2008). متنوع سازی نمونه کارها سهام. بررسی امور مالی ، 12 (3) ، 433-463. https://doi.org/10. 1093/ROF/RFN005.

Greenwald ، A. G. ، & Banaji ، M. R. (1995). شناخت اجتماعی ضمنی: نگرش ، عزت نفس و کلیشه ها. بررسی روانشناختی ، 102 (1) ، 4-27. https://doi.org/10. 1037/0033-295x. 102. 1. 4.

Greenwald ، A. G. ، & Faham ، S. D. (2000). با استفاده از آزمون انجمن ضمنی برای اندازه گیری عزت نفس و خود مفهوم. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 79 (6) ، 1022-1038. https://doi.org/10. 1037/0022-3514. 79. 6. 1022.

Greenwald ، A. G. ، McGhee ، D. E. ، & Schwartz ، L. K. (1998). اندازه گیری تفاوتهای فردی در شناخت ضمنی: آزمون انجمن ضمنی. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 74 (6) ، 1464-1480. https://doi.org/10. 1037/0022-3514. 74. 6. 1464.

Greenwald ، A. G. ، Banaji ، M. R. ، Rudman ، L. A. ، Faham ، S. D. ، Nosek ، B. A. ، & Mellott ، D. S. (2002). یک تئوری متحد از نگرش های ضمنی ، کلیشه ها ، عزت نفس و خودپنداره. بررسی روانشناختی ، 109 (1) ، 3-25. https://doi.org/10. 1037/0033-295x. 109. 1. 3.

Greenwald ، A. G. ، Poehlman ، T. A. ، Uhlmann ، E. L. ، & Banaji ، M. R. (2009). درک و استفاده از آزمون انجمن ضمنی: III. متاآنالیز اعتبار پیش بینی. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 97 (1) ، 17-41. https://doi.org/10. 1037/A0015575.

مو ، J. F. ، Tatham ، R. L. ، Anderson ، R. E. ، & Black ، W. (1998). تجزیه و تحلیل داده های چند متغیره (ویرایش پنجم). Prentice-Hall: لندن.

هیلتون ، D. J. (2001). روانشناسی تصمیم گیری مالی: برنامه های مربوط به تجارت ، تجارت و تحلیل سرمایه گذاری. مجله روانشناسی و بازارهای مالی ، 2 (1) ، 37-53. https://doi.org/10. 1207/s15327760jpfm0201_4.

Isenberg ، D. J. (1986). قطبش گروه: یک بررسی انتقادی و متاآنالیز. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 50 (6) ، 1141-1151. https://doi.org/10. 1037/0022-3514. 50. 6. 1141.

کیم ، D.-H.(2008). قانون ادغام بازار سرمایه و بازار مالی کره. اقتصاد کره 2008. سئول: مؤسسه اقتصادی کره و مؤسسه کره ای برای سیاست های بین المللی اقتصادی.

کیم ، D.-Y. ، و Diener ، E. (2002). اندازه گیری رضایت از زندگی ضمنی (ILS): قابلیت اطمینان ، روایی ، کنترل پذیری و تفاوت های متقابل فرهنگی. ارائه شده در اجلاس بین المللی روانشناسی مثبت. دی سی: واشنگتن.

کیم ، D.-Y. ، و پارک ، J. (2010). تفاوت های فرهنگی در ریسک: اثر تسهیل گروه. داوری و تصمیم گیری ، 5 (5) ، 380-390 http://www. sjdm.org/joual/10/91115/jdm91115. pdf.

Kitayama ، S. ، & Park ، J. (2010). علوم اعصاب فرهنگی خود: درک زمین اجتماعی مغز. علوم اعصاب شناختی و عاطفی اجتماعی ، 5 (2-3) ، 111-129. https://doi.org/10. 1093/scan/nsq052.

Lampenius ، N. ، & Zickar ، M. J. (2005). توسعه و اعتبارسنجی یک مدل و اندازه گیری ریسک پذیری مالی. مجله امور مالی رفتاری ، 6 (3) ، 129-143. https://doi.org/10. 1207/s15427579jpfm0603_3.

Larson ، L. M. ، Wu ، T. ، Bailey ، D. C. ، Borgen ، F. H. ، & Gasser ، C. E. (2010). رشته های کالج دانشجویان کالج زن و مرد: سهم اعتماد به نفس و علاقه های اساسی حرفه ای. مجله ارزیابی شغلی ، 18 (1) ، 16-33. https://doi.org/10. 1016/j. jvb. 2009. 10. 007.

Lauriola ، M. ، Panno ، A. ، Levin ، I. P. ، & Lejuez ، C. W. (2014). تفاوت های فردی در تصمیم گیری پرخطر: متاآنالیز جستجوی احساس و تحریک پذیری با کار خطر آنالوگ بالون. مجله تصمیم گیری رفتاری ، 27 (1) ، 20-36. https://doi.org/10. 1002/bdm. 1784.

Lejuez ، C. W. ، Read ، J. P. ، Kahler ، C. W. ، Richards ، J. B. ، Ramsey ، S. E. ، & Stuart ، G. L. (2002). ارزیابی یک اندازه گیری رفتاری از ریسک: کار خطر آنالوگ بالون (BART). مجله روانشناسی تجربی ، 8 (2) ، 75-84. https://doi.org/10. 1037/1076-898x. 8. 2. 75.

مالومود ، ا. (2005). وسعت در مقابل ، عمق: تأثیر تخصص دانشگاهی بر نتایج بازار کار. دانشگاه شیکاگو: دانشکده سیاست عمومی هریس.

Marini ، M. ، Rubichi ، S. ، & Sartori ، G. (2012). نقش عدم تحول در تغییر اثرات IAT. روانشناسی تجربی ، 59 (6) ، 348-354. https://doi.org/10. 1027/1618-3169/A000163.

Markowitz ، H. (1952). انتخاب نمونه کارها. مجله مالی ، 7 (1) ، 77-91. https://doi.org/10. 1111/j. 1540-6261. 1952. tb01525. x.

McCarthy ، M. ، Solomon ، P. ، & Mihalek ، P. (2012). بحران مالی در سال 2007 و 2008: بازارهای کارآمد یا رفتار انسان؟مجله تحقیقات تجاری کاربردی ، 28 (6) ، 1275–1282 https://search. proquest.com/docview/1221279359؟accountid=10226.

Min ، K. S. ، & Song ، I. S. (2014). اندازه گیری توزیع ریسک سرمایه گذاران کره ای. مطالعه فرهنگ مصرف ، 17 (1) ، 69-88. https://doi.org/10. 17053/jcc. 2014. 17. 1. 004.

وزارت آموزش و پرورش و فناوری علوم.(2008). آشنایی با پروژه های دانشگاه کلاس جهانی. برگرفته از http://www. nrf. re. kr/

Oehler ، A. ، & Wedlich ، F. (2018). رابطه برونگرایی و عصبی بودن با نگرش ریسک ، درک خطر و انتظارات بازگشت. مجله علوم اعصاب ، روانشناسی و اقتصاد ، 11 (2) ، 63-92. https://doi.org/10. 1037/npe0000088.

Oehler ، A. ، Wendt ، S. ، Wedlich ، F. ، & Ho ، M. (2018). شخصیت سرمایه گذاران بر تصمیمات سرمایه گذاری تأثیر می گذارد: شواهد تجربی در مورد برونگرایی و عصبی بودن. مجله امور مالی رفتاری ، 19 (1) ، 30-48. https://doi.org/10. 1080/15427560. 2017. 1366495.

پارک ، ج. (2011). ادغام و اصلاح مقررات بازار مالی در کره: قانون خدمات سرمایه گذاری مالی و بازار سرمایه. بررسی حقوق دانشگاه ملی تایوان ، 6 (1) ، 91–141 https://heinonline.org/hol/p؟h=hein. jouals/ntulr6& i=94.

Park ، J. & Kim ، D.-Y.(2018). یک رویکرد یکپارچه برای درک تصمیم گیری در معرض خطر: پیامدهای مربوط به مدیریت تنوع. ارائه شده در انجمن پیشرفت اقتصاد رفتاری و انجمن بین المللی تحقیقات در روانشناسی اقتصادی. https://economics. mdx. ac.uk/sabe-2018/book-of-abstracts

Paulhus ، D. (1988). ارزیابی خود فریب و مدیریت تصور در گزارش های خود: موجودی متعادل پاسخ مطلوب. ونکوور: دانشگاه بریتیش کلمبیا.

qs wur.(2018) رده بندی دانشگاه جهانی QS: کارشناسی

Ronay ، R. ، & Kim ، D.-Y.(2006). تفاوت های جنسیتی در نگرش صریح و ضمنی ریسک: یک پدیده تسهیل شده اجتماعی. مجله روانشناسی اجتماعی انگلیس ، 45 (2) ، 397-419. https://doi.org/10. 1348/014466605x66420.

Rudman ، L. A. ، Ashmore ، R. D. ، & Gary ، M. L. (2001). تعصبات اتوماتیک "ناآرام": انعطاف پذیری تعصبات ضمنی و کلیشه ها. مجله شخصیت و روانشناسی اجتماعی ، 81 (5) ، 856-868. https://doi.org/10. 1037/0022-3514. 81. 5. 856.

Rudman ، L. A. ، Feinber ، J. ، & Fairchild ، K. (2002). نگرش ضمنی اعضای اقلیت: تعصب گروهی خودکار به عنوان تابعی از وضعیت گروه. شناخت اجتماعی ، 20 (4) ، 294-320. https://doi.org/10. 1521/soco. 20. 4. 294. 19908.

Schnabel ، K. ، Asendorpf ، J. B. ، & Greenwald ، A. G. (2008). ارزیابی تفاوتهای فردی در شناخت ضمنی: بررسی اقدامات IAT. مجله اروپایی ارزیابی روانشناختی ، 24 (4) ، 210-217. https://doi.org/10. 1027/1015-5759. 24. 4. 210.

اشنایدر ، ب. (1987). مردم محل را می سازند. روانشناسی پرسنل ، 40 (3) ، 437-454. https://doi.org/10. 1111/j. 1744-6570. 1987. tb00609. x.

Sjöberg ، L. ، & Engelberg ، E. (2009). نگرش به ریسک اقتصادی ، جستجوی احساس و ارزشهای دانشجویان مشاغل متخصص در امور مالی. مجله امور مالی رفتاری ، 10 (1) ، 33-43. https://doi.org/10. 1080/15427560902728712.

Sullivan ، W. G. ، Wicks ، E. M. ، & Luxhoj ، J. T. (2009). اقتصاد مهندسی. سالن پیرسون پرنتیس.

تاجفل ، H. (1982). روانشناسی اجتماعی روابط بین گروهی. بررسی سالانه روانشناسی ، 33 (1) ، 1-39. https://doi.org/10. 1146/annurev. ps. 33. 020182. 000245.

Tett ، R. P. ، & Guterman ، H. A. (2000). ارتباط صفت وضعیت ، بیان صفت و قوام متقابل: آزمایش یک اصل فعال سازی صفت. مجله تحقیقات در شخصیت ، 34 (4) ، 397-423. https://doi.org/10. 1006/jrpe. 2000. 2292.

Weber ، E. U. ، Blais ، A. R. ، & Betz ، N. E. (2002). مقیاس توجه به ریسک خاص دامنه: اندازه گیری درک خطر و رفتارهای خطر. مجله تصمیم گیری رفتاری ، 15 (4) ، 263-290. https://doi.org/10. 1002/bdm. 414.

Wong ، A. ، & Carducci ، B. J. (1991). حرکات جستجو و ریسک مالی در امور روزمره پول. مجله تجارت و روانشناسی ، 5 (4) ، 525-530. https://doi.org/10. 1007/BF01014500.

زاکرمن ، م. (1979). SENTATION SEEKING: فراتر از سطح بهینه برانگیختگی. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates.

زاکرمن ، م. (1994). عبارات رفتاری و پایه های بیولوژیکی جستجوی احساس. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج.

سپاسگزاریها

نویسندگان با تشکر از اعضای انستیتوی تحقیقات بین رشته ای در تجارت و روانشناسی و مدیریت جهانی به دلیل کمک های ارزشمند خود در تکمیل این تحقیق.

رضایت آگاهانه

اگرچه فرایند IRB در زمان انجام مطالعه حاضر در دسترس نبود ، تحقیقات حاضر با رویه مناسب مانند بر اساس استاندارد اخلاقی APA انجام شد و رضایت آگاهانه از کلیه شرکت کنندگان فردی موجود در مطالعه به شرح زیر بدست آمد.

منابع مالی

نویسنده (بازدید کنندگان) دریافت حمایت مالی زیر را برای تحقیق ، نویسندگی و/یا انتشار این مقاله فاش کرد: این کار توسط یک کمک هزینه تأمین شده توسط بنیاد ملی تحقیقات کره (NRF-2016S1A5A2A01025621) اهدا شد. یونگ کیم

اطلاعات نویسنده

نویسندگان و وابستگی ها

گروه روانشناسی ، کالج بارنارد ، دانشگاه کلمبیا ، نیویورک ، نیویورک ، ایالات متحده

گروه تحصیلات تکمیلی مدیریت جهانی ، دانشکده تجارت ، دانشگاه آژو ، سوون ، کره جنوبی

Do-Yeong Kim & Semi OH

1. پارک جونسو

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

همچنین می توانید این نویسنده را در PubMed Google Scholar جستجو کنید

نویسنده متناظر

اعلامیه های اخلاق

تضاد منافع

همه نویسندگان اعلام می کنند که هیچ تضاد منافع ندارند.

تصویب اخلاقی

کلیه رویه های انجام شده در مطالعات مربوط به شرکت کنندگان انسانی مطابق با معیارهای اخلاقی کمیته تحقیقات نهادی و/یا ملی و با اعلامیه هلسینکی 1964 و اصلاحات بعدی یا استانداردهای اخلاقی قابل مقایسه بود.

اطلاعات اضافی

یادداشت ناشر

طبیعت Springer با توجه به ادعاهای قضایی در نقشه های منتشر شده و وابستگی های نهادی ، خنثی است.

ضمائم

پیوست 1: موارد ریسک پذیری مالی

وقتی سرمایه گذاری می کنم ، بازده ایمن برای من بسیار مهم است.(RC)

من ترجیح می دهم پول را در حساب بانکی قرار دهم زیرا در این صورت دقیقاً می دانم که در آینده چقدر پول خواهم داشت.(RC)

وقتی سرمایه گذاری می کنم ، می خواهم در مورد بازگشت کنترل کنم.(RC)

من دوست دارم در بازده زیاد سرمایه گذاری به دنبال هیجان باشم.(SR)

این مهم است که بدانید سرمایه گذاری من در آینده چقدر پول به من ارائه می دهد.(RC)

من ریسک را فرصتی برای کسب درآمد می دانم.(SR)

برای سرمایه گذاری های شخصی من ، سهام را ترجیح می دهم که طی شش ماه گذشته نوسانات قابل توجهی در قیمت داشته باشند ، زیرا در این صورت امکان بازده بالایی برای سرمایه گذاری وجود دارد.(SR)

من از سرمایه گذاری هیجان می گیرم.(SR)

وقتی سرمایه گذاری می کنم ، بازده بالایی در سرمایه گذاری من مهمترین جنبه است ، حتی اگر این به معنای پذیرش درجه بالایی از ریسک باشد.(sr) < pan> وقتی من پول سرمایه گذاری می کنم ، می خواهم در مورد بازگشت کنترل کنم.(RC)