نظارت و ارزیابی برای سرمایه گذاری تاثیرگذار

هدف سرمایه گذاری تاثیرگذار ایجاد تغییرات اجتماعی مثبت در کنار بازده مالی و در نتیجه ایجاد ارزش ترکیبی است. ارزیابی ارزش ترکیبی مورد نظر و واقعی ایجاد شده بخش مهمی از سرمایه گذاری تاثیرگذار است.

سرمایه گذاری های تأثیرگذار با اشکال قبلی سرمایه گذاری های همسو با اجتماعی یا مسئولیت پذیر اجتماعی متفاوت است، زیرا هدف از سرمایه گذاری تأثیرگذار، تأثیر مثبت بر جامعه است، در مقابل صرفاً اجتناب از تأثیرات منفی (فلین، یانگ و بارنت، 2015، ص. 11).

تاریخچه سرمایه گذاری تاثیرگذار

در حالی که سرمایه گذاری تاثیرگذار به عنوان یک اصطلاح در سال 2006 ابداع شد، منشاء آن حداقل به دهه 1970 باز می گردد که نگرانی ها در مورد هزینه های اجتماعی و زیست محیطی بازده مالی مطرح شد. در دهه 1980 تعداد صندوق هایی که برای سرمایه گذاران مسئولیت پذیر اجتماعی جذاب بودند، رشد کرد. این جنبش در دهه 1990 به رشد خود ادامه داد. از جمله، برای مثال، راه اندازی شاخص اجتماعی Domni.

با این حال، تنها در سال 2007 بود که اصطلاح سرمایه گذاری تأثیرگذار توسط گروهی از سرمایه گذاران که توسط بنیاد راکفلر در مرکز بلاجیو تشکیل شد، ابداع شد. این اولین باری بود که نامی برای نوع سرمایه گذاری که برای ایجاد بازده مالی و اثرات اجتماعی و/یا زیست محیطی انجام می شد، قرار می گرفت. با حرکت به سمت دهه 2000 تا کنون، سرمایه گذاری تاثیرگذار به رشد خود ادامه داده است و همراه با آن، روش های اندازه گیری تاثیر که این نوع سرمایه گذاری را از سایرین متمایز می کند، ادامه داشته است.

شکل 1: ظهور سرمایه گذاری تاثیرگذار

ویژگی های کلیدی سرمایه گذاری تاثیرگذار

ویژگی های زیر سرمایه گذاری تاثیرگذار را از سرمایه گذاری های رایج یا سنتی متمایز می کند:

• خود را به عنوان یک سرمایه گذار تأثیر گرا معرفی می کند (یعنی هدف از تأثیرگذاری مثبت محیطی یا اجتماعی) - سرمایه گذاری های تأثیرگذار با هدف صریح کمک به رسیدگی به مسائل اجتماعی و زیست محیطی مانند تغییرات آب و هوایی، گرسنگی، فقر، بی خانمانی و HIV/ انجام می شود. اپیدمی های ایدز
• بازده مالی سرمایه ارائه می کند - سرمایه گذاری های تاثیرگذار در درجه اول یک فعالیت تجاری است و بنابراین انتظار می رود بازده مالی سرمایه یا دست کم به نقطه سر به سر داشته باشد.
• گستره وسیعی از ابزارها و بخش های مالی را در بر می گیرد - سرمایه گذاری های تاثیرگذار می توانند ابزارهای مالی مختلفی را به کار گیرند، همه با پروفایل های بازده ریسک متفاوت، از معادل های نقدی و تامین مالی خرد گرفته تا سهام خصوصی و فناوری پاک.
• ارزیابی اثرات اجتماعی/محیط زیستی به طور منظم سرمایه گذاری های تأثیرگذار نیاز به ارزیابی و گزارش منظم سرمایه گذاری های عملکرد اجتماعی و زیست محیطی دارند تا از شفافیت و پاسخگویی اطمینان حاصل کنند و سرمایه گذاران بالقوه را مطلع کنند.

اغلب در مورد تمایز بین سرمایه گذاری تأثیرگذار و سایر انواع سرمایه گذاری سردرگمی وجود دارد. شکل زیر نشان دهنده تداوم کمک به سرمایه گذاری بر اساس فعالیت ها و اهداف نوع سرمایه گذار است.

شکل 2: تاثیر سرمایه گذاری نسبت به بشردوستی و سرمایه گذاری

در شکل بالا، ما بازنمایی بنیاد راکفلر از تفاوت های بین هر نوع سرمایه گذار را پذیرفته ایم و مرزهای بین هر گروه را محو کرده ایم تا نشان دهیم این نمایش یک تداوم است.

هر یک از ذینفعان بر اساس معیارهای غربالگری خود، بازده مالی و تاثیرات مورد انتظار و همچنین انواع سازمان هایی که به دنبال سرمایه گذاری در آن هستند، متفاوت است. بر اساس این تمایزات، سایر ذینفعان، مانند یک بنیاد، ممکن است با معیارهای سرمایه گذاران تأثیر مستقیم مطابقت داشته باشند بدون اینکه لزوماً خود را به عنوان سرمایه گذار تأثیرگذار معرفی کنند.

اندازه گیری و مدیریت تاثیر نقشه برداری (IMM) و چرخه سرمایه گذاری

ما چرخه زیر را بر اساس چرخه مدیریت مبتنی بر نتایج سازمان ملل، که معمولاً در برنامه های کمک کننده و بودجه دولت استفاده می شود، توسعه دادیم. بازنمایی های متعددی از IMM و چرخه های سرمایه گذاری وجود دارد. ما این رقم را بر اساس مشاهدات خود از تقاطع بین سرمایه گذاری تاثیرگذار و اکوسیستم حمایتی کسب و کارهای کوچک و در حال رشد (SGB) ایجاد کرده ایم. ما همچنین چارچوب رنگین کمان BetterEvaluation را در این چرخه ترسیم کرده ایم تا نحوه نگاشت فرآیند IMM را با فرآیند ارزیابی سنتی ارتباط دهیم.

شکل 3: نقشه برداری IMM و چرخه سرمایه گذاری

ویژگی های خاص نظارت و ارزیابی برای سرمایه گذاری تأثیرگذار

تعریف |درک آنچه در حال ارزیابی است

نظریه تغییر

سرمایه گذاری تاثیرگذار به طور قابل توجهی از تئوری تغییر برای ارزیابی نتایج احتمالی سرمایه گذاری های بالقوه و مدیریت و پاسخگویی برای پروژه های تامین شده استفاده می کند. تئوری های تغییر استفاده از شواهد تحقیقاتی قبلی در مورد نتایج پروژه های مشابه را پشتیبانی می کند.

مطالعه موردی: سفر TUHF برای درک بهتر و مدیریت تاثیر آنها

TUHF که در سال 2003 تأسیس شده است ، یک شرکت مالی املاک تجاری است که هدف آن اجرای راه حل های مؤثر و مقرون به صرفه برای تحولات درون شهری در آفریقای جنوبی است. TUHF در کارآفرینان در حال ظهور سرمایه گذاری می کند ، که بسیاری از آنها برای دسترسی به امور مالی سنتی و مقرون به صرفه تلاش می کنند. این شرکت ها تا حد زیادی ساختمان مورد غفلت ، زیر نگهدارنده و ویران شده در مناطق مرکزی شهری را مرمت می کنند.

در حالی که TUHF سابقه طولانی را برای ارزیابی نتایج مستقیم سرمایه گذاری های خود داشت ، اثرات گسترده تر و تأثیرات غیرقابل پیش بینی بر اشتغال ، جرم ، جوامع و محیط زیست کمتر آشکار بود. بنابراین ، TUHF فرایندی را برای توسعه نظریه تغییر با چارچوب و ابزارهای اندازه گیری تأثیر همراه ، با استفاده از کمیته اهدا کننده برای توسعه سازمانی (DCED) انجام داد.

TUHF در طی دو سال از همکاری گسترده سازمان و یک روند توسعه تکراری استفاده کرد. چارچوب اندازه گیری تأثیر حاصل ، ردیابی و ارزیابی مداوم از پیشرفت و دستاوردهای TUHF را امکان پذیر کرده است. به طور خاص ، گزارش های TUHF مزایای زیر را تجربه می کنند:

• توانایی بهبود یافته در برقراری ارتباط یک داستان تأثیر مداوم و منسجم به سرمایه گذاران و گزارشگری هماهنگ تر.
• فرصت های بیشتر برای تأمین بودجه از طیف گسترده تری از سرمایه گذاران ، از جمله موسسات مالی دولت و توسعه.
• شواهد قوی تر در مورد تئوری تغییر TUHF ، که فرصت هایی را برای طراحی و آزمایش محصولات جدید مبتکرانه باز کرده است.

شناسایی نتایج و تأثیرات منفی بالقوه

سرمایه گذاران تأثیر از اندازه گیری تأثیر و مدیریت نه تنها برای ایجاد شواهدی در مورد سهم خود در تأثیر مثبت زیست محیطی و اجتماعی استفاده می کنند بلکه برای درک اینکه در کجا ممکن است تأثیر منفی ایجاد کنند ، ایجاد می کنند. این امر از اهمیت ویژه ای برخوردار است زیرا ، بدون هدف در مورد اندازه گیری ، تأثیرات منفی می تواند بدون توجه و بررسی نشده باشد. به طور خلاصه ، اندازه گیری تأثیر تأیید می کند که آیا سرمایه گذاران در واقع سرمایه گذاری تأثیر داشته اند. از آنجا که سرمایه گذاری تأثیر بیشتر می شود ، اندازه گیری تأثیر برای سرمایه گذاری با مسئولیت پذیری و اطمینان از اینکه سرمایه گذاری ها تحریف کننده نیستند ، ضروری است.

قاب |کاربران و کاربردها در نظر گرفته شده ، سؤالات و مقادیر ارزیابی کلیدی مورد استفاده قرار می گیرند

کاربران در نظر گرفته شده و استفاده می کنند

متداول ترین انواع کاربران و استفاده از اندازه گیری ضربه برای سرمایه گذاری تأثیر عبارتند از:

• اثربخشی سرمایه گذاری های مختلف را درک و مقایسه کنید و اوراق بهادار آنها را رشد دهید.
• ارزش سرمایه گذاری خود را ، چه در داخل و چه با ذینفعان خارجی ، ارتباط برقرار کنید.

سرمایه گذاران یا شرکت ها

• پیشرفت سرمایه گذاری های آنها را در جهت هدف تأثیرگذاری آنها تعیین کرده و فعالیت ها را برای بهبود تأثیر آنها تغییر می دهد.

• مکانیسم های تغییر را که عملکرد دارایی های آنها را تحت مدیریت تعیین می کند درک کنید
• اطمینان حاصل کنید که هرگونه تعامل منفی شناسایی و کاهش می یابد

سیاستگذاران / سازمان های شخص ثالث

• مقررات پیشرفت در مورد تأثیر سرمایه گذاری به گونه ای که از جمعیت هدف محافظت می کند و سرمایه گذاران را قادر می سازد تا با ابزارهای جدید در یک زمینه مالی ایمن معامله کنند.
• مداخلات تکثیر و مقیاس که تأثیرات مثبتی را اثبات کرده اند.

سوالات ارزیابی تأثیر مشترک

تأثیر مربوط به مشتاق ترین عنصر یک تئوری تغییر است: تغییر گسترده تر برنامه در نظر دارد تا تصویب شود. بنابراین ، سؤالات تأثیر خاص برای یک برنامه خواهد بود. در زیر چند دسته مشترک از سؤالات تأثیرگذاری وجود دارد که می توان با آن شروع کرد:

• چه پیشرفتی در جهت دستیابی به تأثیرات مورد نظر انجام شده است؟
• آیا شواهدی وجود دارد مبنی بر اینکه این برنامه به تأثیرات کمک می کند؟
• آیا برنامه های دیگری وجود دارد که ممکن است از تأثیر احتمالی برنامه تقویت یا از بین برود؟
• آیا اثرات ناخواسته (مثبت یا منفی) ناشی از برنامه وجود دارد؟
• آیا این برنامه تأثیرات غیرقابل پیش بینی ای داشته است؟

توصیف |پاسخ دادن به سوالات توصیفی

شاخص ها ، اقدامات و معیارها

سازمان ها معیارهایی را بر اساس زمینه ، فعالیت ها و اهداف خاص خود اتخاذ می کنند. سازمان ها ممکن است معیارهای استاندارد ، معیارهای سفارشی را اتخاذ کنند یا یک مجموعه معیارها ایجاد کنند.

• معیارهای استاندارد: به طور کلی توسط مؤسسات تحقیقاتی تأسیس می شوند ، آنها تمایل دارند در زمینه های موضوعی یا نوع سازمان طبقه بندی شوند. نمونه هایی از معیارهای استاندارد عبارتند از:عنبیه، رابطه، رشته،گودستار، رابین هود ، giirs و غیره
• معیارهای سفارشی: بعضی اوقات بر اساس معیارهای استاندارد ، اینها توسط یک سازمان ایجاد می شوند تا به زمینه و مداخله خاص خود اهمیت بیشتری دهند.
• مجموعه معیارها: گروه بندی معیارهایی که در اطراف یک برنامه یا فعالیت خاص سازماندهی شده اند. این می تواند یک عمل خوب باشد که یک سازمان در حال مدیریت یک نمونه کارها متنوع است.

معیارها باید مربوط به فعالیت ها و اهداف نمونه کارها سرمایه گذاری و سرمایه گذاری باشند. ممکن است انتخاب شاخص های هوشمند - خاص ، قابل اندازه گیری ، قابل دستیابی ، مرتبط و زمان مناسب باشد.

هنگام انتخاب معیارهای استاندارد و/یا توسعه معیارهای سفارشی ، در نظر گرفتن دستورالعمل های زیر مفید است:

شکل: دستورالعمل های انتخاب معیارها

اتخاذ شده از SOPACT.

علاوه بر معیارهای فوق ، مهم است که تعادل شاخص ها و داده های کمی و کیفی را در نظر بگیرید. در حالی که شاخص های کمی می توانند جمع شوند و درک وسعت را فراهم کنند ، داده های جمع آوری شده از طریق شاخص های کیفی عمق درک بیشتری را فراهم می کنند و در برخی موارد نیز می توانند جمع شوند. هنگام جمع آوری داده های مربوط به شاخص های کیفی ، اطمینان از ضبط صدای مشتری/کاربر نهایی نیز مهم است. یک مطالعه موردی مفید در مورد استفاده از مقیاس های ارزیابی بصری در مورد سطح فقر در کادر زیر ارائه شده است.

مطالعه موردی: جمع آوری مقیاس خود ارزیابی برای بالا بردن صدای ذینفعان

فقر توقف چراغ روشی برای تجزیه و تحلیل فراگیر است که توسط سازمان های عضو استفاده می شود. افراد با استفاده از ابزارهای خود ارزیابی همراه با پشتیبانی از جمع آوری کمک های مالی درگیر می شوند تا به مشتریان هدفمند کمک کنند تا در تعیین خدماتی که برای آنها مفیدترین است ، نقش فعالی داشته باشند. ابزار خود ارزیابی یک نظرسنجی است که سطح فقر را با استفاده از 50 شاخص گروه بندی شده به 6 بعد فقر ارزیابی می کند. برای هر شاخص یک تصویر و تعریف برای بسیار ضعیف (قرمز) ، ضعیف (نارنجی) و ضعیف (سبز) وجود ندارد.

مشتریان هدفمند سازمان های عضو فقر Stoplight به طور مرتب مورد بررسی قرار می گیرند. پیشرفت مشتری در کاهش نمرات محرومیت نسبی خود برای تعیین تغییرات سازمان های عضو مانند بانک پوشاک در زندگی مشتریان خود استفاده می شود. رویکردهای مشارکتی برای درک تأثیر در هنگام عمل عملی ، اخلاقی یا هر دو مناسب است."عملگرا به دلیل ارزیابی های بهتر حاصل می شود (یعنی داده های بهتر ، درک بهتر داده ها ، توصیه های مناسب تر ، جذب بهتر یافته ها). اخلاقی زیرا این کار درست است (یعنی مردم حق دارند در اطلاع رسانی تصمیماتی که مستقیم یا غیرمستقیم بر آنها تأثیر می گذارد ، درگیر شوند ، همانطور که با رویکرد مبتنی بر حقوق بشر سازمان ملل متحد برای برنامه نویسی تصریح شده است. "

این رویکرد منطقه و بخش آگنوستیک است. این در سراسر جهان اکثریت به عنوان یک تحلیل مشارکتی از تأثیر استفاده می شود.

تطبیق معیارهای استاندارد

در حالی که ایجاد معیارهای سفارشی برای اطمینان از اینکه داده هایی که جمع می کنید مربوط به فعالیت ها و نظریه تغییر شما است ، مهم است ، سازمان ها نیز معمولاً از معیارهای استاندارد استفاده می کنند. هنگام اتخاذ معیارهای استاندارد ، استراتژی سازمانی باید در نظر گرفته شود. به عنوان مثال ، اگر تأثیر سرمایه گذار به اهداف جهانی علاقه مند است ، در نظر گرفتن این موارد مفید استشاخص های ارائه شده برای اهداف توسعه پایدار (SDG).

نمونه های دیگر معیارهای استاندارد شامل موارد زیر است:

• سرمایه گذاری تأثیر - عنبیه
• پایداری - GRI
• جامعه (غیرانتفاعی) - Guidestar ، Robinhood
• بخش
• سفارشی - برای پر کردن شکاف ها

بسیاری از این سازمان ها راهنمایی در مورد چگونگی تراز معیارهای آنها با سایر مجموعه های معیارهای استاندارد ارائه داده اند. به عنوان مثال ، GIIN راهنمایی در مورد تراز عنبیه با SDG ها و سایر چارچوب های ارزیابی و گزارشگری ارائه می دهد.

مطالعه موردی در زیر توضیح می دهد که چگونه یک سرمایه گذار در آفریقای جنوبی سرمایه گذاری های خود را با اهداف توسعه پایدار تراز می کند.

مطالعه موردی: تراز کردن با اهداف توسعه پایدار

پیدایش و تقویت کننده ضربه یک مطالعه نقشه برداری منظره در مورد IMM در آفریقای جنوبی انجام داد. در حالی که بسیاری از ذینفعان به عنوان بخشی از مطالعه نقشه برداری منظر مشغول فکر کردن در مورد SDG ها فقط در سطح موضوعی هستند ، یکی از سرمایه گذاران اصلی که دارای وجوه تأثیر می گذارد - سرمایه گذار "فرآیند درگیر را که سازمان آنها متعهد به هماهنگی با اهداف توسعه پایدار است ، توصیف کرد.

به گفته این سرمایه گذار ، SDG ها "بستر خوبی برای ارتقاء تأثیر و پایداری سرمایه گذاری ها ارائه می دهند."برای تراز کردن سبد سرمایه گذاری خود با SDG ها ، سرمایه گذار هر یک از اهداف توسعه پایدار و شاخص های مرتبط را بررسی کرد. در مرحله بعد ، آنها تمام گزارش های مربوط به نمونه کارها موجود خود را بررسی کردند و داده های شرکت های نمونه کارها را جمع آوری کردند تا نحوه کمک هر یک از سرمایه گذاری های آنها به طور مستقیم در SDG ها را دنبال کنند. علاوه بر این ، تیم آنها پیوندهای غیرمستقیم یا مشارکت در اهداف را شناسایی کرده است ، و همچنین اینکه چگونه فعالیت های آنها ممکن است در هر یک از SDG ها نقش منفی داشته باشد. تاکنون سرمایه گذار این روند را برای 75 ٪ از بودجه خود به پایان رسانده است.

به گفته سرمایه گذار ، تلاش آنها برای تراز کردن فعالیت های سرمایه گذاری با SDG ها منجر به مزایای زیادی برای این سازمان شده است. مشتریان به طور فزاینده ای اشتها دارند تا درک کنند که چگونه سازمان ها SDG ها را در کار خود ادغام می کنند تا تأثیر خود را بر کشورها و جوامع درک کنند و سرمایه گذار قادر به برقراری ارتباط با این ارزش است.

چشم انداز در مورد استاندارد سازی

تحقیقات نشانگر دیدگاههای واگرا در اتخاذ رویکردهای استاندارد برای IMM است:

مزایای استاندارد سازی:

• امکان مقایسه نتایج در بین مداخلات را فراهم می کند
• هنگامی که سرمایه گذاران رویکردهای استاندارد را اتخاذ می کنند ، بار گزارش را برای سازمان ها کاهش می دهد

هزینه ها/چالش های مرتبط با استاندارد سازی:

• اطمینان از اینکه معیارها هنوز به کار و زمینه سازمان مربوط هستند

با استفاده از معیارهای اقتصادی

ممکن است در نظر گرفتن ارزیابی عملکرد اقتصادی ، استفاده از شاخص های اقتصادی و تجزیه و تحلیل اقتصادی مفید باشد. تجزیه و تحلیل اقتصادی اغلب می تواند بخشی از شواهد روشهای مختلط مورد نیاز برای حمایت از ارزیابی اثرات را ارائه دهد. تجزیه و تحلیل اقتصادی مجموعه ای از روشهای مکمل برای در نظر گرفتن هزینه ها و پیامدهای تصمیمات تخصیص منابع را ارائه می دهد. با این حال ، در صورت عدم وجود اطلاعات پشتیبانی برای توصیف تأثیر کافی نیست. بازده اجتماعی سرمایه گذاری (SROI) یک روش اقتصادی رایج است که برای چنین تحلیلی استفاده می شود.

درک علل |روش های پاسخ به سوالات علی

روشهای تجربی و شبه تجربی (مانند استفاده از گروههای کنترل یا گروههای مقایسه) معمولاً برای درک استنتاج علی استفاده می شود. با این حال ، آنها همیشه مناسب یا ممکن نیستند. بنابراین ، به جای تمرکز بر ایجاد انتساب ، بسیاری از ذینفعان از روشهای دیگری برای ایجاد سهم در پایان نامه تأثیر استفاده می کنند.

این روشها شامل رویکردهایی مانند تجزیه و تحلیل مشارکت و نقشه برداری نتیجه است. این رویکردها به ترکیب اطلاعات با استناد به یک تئوری تغییر برای کاهش عدم اطمینان و ایجاد اعتماد به نفس منطقی که تأثیر آن حداقل تا حدودی توسط سرمایه گذاری به آن کمک می کند ، متکی هستند.

تأثیر چشم انداز سرمایه گذاری نیز سعی در تعریف روشهای پرداختن به علیت برای سرمایه گذاری های تأثیر دارد. برخی از این رویکردها عبارتند از:

• ابزار ابزار ضربه Giin
• پروژه مدیریت تأثیر GIIN

سنتز ؛گزارش و پشتیبانی از |ترکیب و استفاده از شواهدی در مورد یک سرمایه گذاری واحد و یا در مورد چندین سرمایه گذاری

به طور سنتی ، ارزیابی ها فعالیتهای متمایز برای سنتز شواهد ارزیابی و استفاده از این اطلاعات دارند. با این حال ، این فازها ممکن است متمایز نباشند یا ممکن است در هنگام ارزیابی سرمایه گذاری های تأثیر ، تمرکز مساوی نداشته باشند. به عنوان مثال ، سنتز ممکن است وارد کردن داده ها به داشبورد به منظور تجسم اطلاعات باشد ، و این داشبورد همچنین ممکن است گزارش و استفاده از داده ها را تشکیل دهد.

سنتز ، گزارش و استفاده از اطلاعات اندازه گیری ضربه به مرور زمان تکامل یافته است:

معیارهای 1. 0: پاسخگویی

در روزهای اولیه سرمایه گذاری تأثیر ، ارزیابی های برخی از صندوق ها فراتر از به اشتراک گذاری حکایات نبودند. با این حال ، سرمایه گذاران پیشرو شروع به تمایز بین ورودی ها ، خروجی ها و نتایج کردند و به منظور ارزیابی دستیابی به اهداف خود ، شروع به ایجاد داده ها کردند. با گذشت زمان ، از سرمایه گذاران و کمک هزینه ها خواسته شد تا داده ها را برای افزایش مسئولیت پذیری به سرمایه گذاران گزارش دهند.

معیارهای 2. 0: استانداردهای مشترک

سرانجام ، به رسمیت شناخته شد که استانداردهای اندازه گیری مشترک برای سنتز و استفاده از روشهای زیر مفید خواهد بود: 1) مقایسه نتایج در بین سرمایه گذاری ها و وجوه. 2) تأثیر سرمایه گذاری از سرمایه گذاری های اصلی را متمایز کنید. و ، 3) جذابیت سرمایه گذاری تأثیر را برای کسانی که در اهداف توسعه کاملاً آگاه نیستند ، افزایش می دهد و با این کار ، جریان وجوه را به سرمایه گذاری های اجتماعی / محیط زیست گرا افزایش می دهد. نمونه ای از استانداردهای متداول آیریس است.

معیارهای 3. 0: ایجاد ارزش

تعدادی از بودجه ، انجمن های صنعت و جوامع شیوه ها در حال حاضر در حال بحث در مورد "از کجا برای اندازه گیری تأثیر و ارزیابی در سرمایه گذاری های تأثیرگذاری هستند؟"بسیاری از سرمایه گذاران ، مدیران سرمایه گذاری و سرمایه گذاران (شرکت های نمونه کارها) معتقدند که اندازه گیری و ارزیابی تأثیر معتبر می تواند به این موارد کمک کند:

• ارزش تجاری ، با استفاده از شواهد برای بهبود تخصیص منابع و راندمان
• ارزش مشتری ، از طریق استفاده از شواهد برای بهبود محصولات و خدمات
• ارزش اجتماعی ، با استفاده از شواهد برای بهبود تأثیر
• ارزش اکوسیستم ، از طریق استفاده از شواهد برای ایجاد علاقه بیشتر و شیوه های بهبود یافته در سرمایه گذاری تأثیر

مطالعه موردی: یادگیری و ایجاد ارزش در صندوق سرمایه گذاری در گردش بشریت یونایتد

بشریت یونایتد در پاسخ به چالش برده داری مدرن ، 25 میلیون دلار صندوق سرمایه گذاری در گردش را راه اندازی کرد. این صندوق با هدف استفاده از نوآوری در شرکت های سرمایه گذار برای پرداختن به کار اجباری ، کار پیوند خورده ، بندگی خانگی بهره برداری ، کار کودکان ، قاچاق جنسی و ازدواج اجباری در زنجیره های تأمین جهانی انجام شده است.

مشاوران تأثیر اجتماعی در سال 2016 یک مطالعه موردی را تولید کردند ، در این مرحله این صندوق سرمایه گذاری های زیر را انجام داده بود:

• Provenice ، یک راه اندازی مبتنی بر انگلستان ، از فناوری blockchain برای ردیابی محصولات در طول یک زنجیره ارزش استفاده می کند و داده های قابل اثبات را در مورد شیوه های کار تولید می کند. این راه حل قابلیت ردیابی همچنین به کارگران اجازه می دهد تا شرایط کار را گزارش دهند.
• Ulula یک راه حل نرم افزاری است که دارای توانایی متقابل و چند زبانه است که کارگران را قادر می سازد تا با استفاده از تجزیه و تحلیل داده های داخلی برای ردیابی و تعامل جهانی ، به طور ایمن گزارش دهند.
• QuizRR یک شرکت ED-Tech است که آموزش های کارگران را با محوریت حقوق و مسئولیت های کارگران ارائه می دهد. این راه حل ها شامل تجزیه و تحلیل داده ها برای ارزیابی موفقیت شرکت ها در اهداف آموزش است.

چارچوب اندازه گیری تأثیر صندوق به طور مرتب داده های مربوط به 36 معیار را در چهار بعد تأثیر جمع آوری و ردیابی می کند:

• رشد سرمایه گذاران
• رفتار شرکتی بهبود یافته
• کاهش بهره برداری کار
• مشارکت در توسعه بازار محصولات و خدماتی که بهره برداری از نیروی کار را کاهش می دهد

معیارها بیشتر برای دسته های تجاری تفکیک شده اند:

• صدای کارگر
• استخدام اخلاقی
• ابزارهای ارزیابی ریسک شرکت
• ابزارهای قابلیت ردیابی

با این حال ، این صندوق با استفاده از ارزیابی توسعه "برای قرار دادن نتایج صندوق و یادگیری در زمینه مأموریت گسترده تر بشریت متحد" ، حتی بیشتر پیش رفته است. شرایط مرجع آنها برای این ارزیابی بیان می کند که "[یک رویکرد توسعه] به خوبی برای این سیستم پویا ، زمینه محور بازار مناسب است و باید موضوعات پیچیده و حساس پیرامون حقوق بشر و حمایت از کارگران را در نظر بگیرد."در نهایت ، استفاده از ارزیابی توسعه برای تحریک یادگیری دو حلقه برای صندوق ، شرکای محدود آن ، سرمایه گذاران آن و بازار جهانی کار گسترده تر است.